Przed Zebraniem Wiejskim zamieściłem artykuł Co z drogą JPII w Cięcinie. Na podstawie artykułów w Kronice Beskidzkiej i dokumentów dostarczonych przez jednego z radnych z Cięciny zrodziły się pytania dlaczego nie doszło do ogłoszenia przetargu? Dlaczego oddano promesę? Na te pytania odpowiedział podczas zebrania wójt Piotr Tyrlik, a później jeden z radnych powiatowych Władysław Skrzyp.

W wielkim skrócie ulica Jana Pawła II biegnie w ciągu drogi powiatowej nr 1435S Cięcina-Węgierska Górka – Milówka. Właścicielem tej drogi jest Starostwo Powiatowe w Żywcu. Zgodnie z ustawą za utrzymanie drogi, remonty, bezpieczeństwo odpowiada właściciel czyli w tym wypadku Starosta Powiatowy w Żywcu poprzez Powiatowy Zarząd Dróg w Żywcu. Wójt potwierdził, że zgodnie z uchwałą przyjętą w Gminie Węgierska Górka do inwestycji prowadzonych przez Starostwo Powiatowe na terenie naszej gminy, Urząd Gminy w Węgierskiej Górce zawsze dofinansowuje powiatowe inwestycje w wysokości 50% wartości w przypadku chodników. Natomiast 10% wartości inwestycji w przypadku dróg. W przypadku problematycznej drogi, według zapewnień wójta też tak było. Urząd Gminy wysłał do Starostwa Powiatowego informację, że będzie partycypował w inwestycji w wysokości 10% jej wartości. Dodatkowo radni Cięciny zapewnili (słownie, bez deklaracji pisemnej), że przeznaczą ze środków dedykowanych na remont dróg gminnych 254 tyś. zł. W sumie dofinansowanie ze środków gminnych miało wynosić ponad 660 tyś zł.

Odpowiedź radnego Władysława Skrzypa była następująca. Powiat w porównaniu z Gminą Węgierska Górka ma stosunkowo niski budżet. Dla porównania Gmina na 2023r. dysponuje budżetem w wysokości 102 mln zł. natomiast Powiat (15 gmin) nieco ponad 240 mln zł. Różnica jest zauważalna – podkreślał. Dodatkowo Powiat musi spłacać zadłużenie zamkniętego Szpitala w wysokości 3mln zł. rocznie.  Długość dróg powiatowych wynosi ponad 350 km. Budżet jest bardzo napięty. Zaciągnięte są zobowiązania, a brakującej kwoty z budżetu powiatu Starosta i Zarząd Powiatu nie ma skąd wziąć. Pan Skrzyp odpowiadając na zadane pytanie przekazał, że do końca próbowali walczyć z radnym Józefem Stopką o pozostawienie promesy. Mieli rozmowę z firma Żywiec Zdrój, która zobowiązała się dołożyć do inwestycji, konkretnie do przejścia drogowego zwiększając jego bezpieczeństwo. 

Po wysłuchaniu dość długich odpowiedzi przez obie strony, wśród zebranych na sali mieszkańców zrodziły się wnioski, że oddanie promesy w wysokości 53% wartości inwestycji jest karygodne i niedopuszczalne. Z sali padły propozycje, aby zgodnie z przepisami o samorządzie zgłosić ten incydent do  władz centralnych jako działanie na szkodę społeczności lokalnej.

Mieszkańcy Cięciny, obecni na zebraniu, zwłaszcza mieszkający w jej dolnej części byli zbulwersowani tą całą sytuacją. Ciągle rodzi się pytanie. Jak można nie wygospodarować kwoty 550 tyś zł. przy inwestycji ponad 4 mln zł. na remont drogi i chodników, których stan jest poniżej jakichkolwiek obecnych standardów. Temat zapewne będzie powracał.

Protokół z Zebrania Wiejskiego w Cięcinie ukaże się na portalu ciecina.eu po świętach.                

fiddler